
Avukatların davasında karar çıkmadı

2025-04-15 12:07:55


	&nbsp;

	AMED - Mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılanan avukatlar Necat Çiçek, Adile Salman ve Süleyman Şahin’ın davalarında karar çıkmadı.&nbsp;

	&nbsp;

	Avukatlar Necat Çiçek, Adile Salman ve Süleyman Şahin’in, itirafçı Ümit Akbıyık’ın iddiaları ve cezaevindeki hak ihlallerini tespit etmek amacıyla gerçekleştirdiği cezaevi ziyaretleri gerekçesiyle yargılanmalarına bugün devam edildi. 3 duruşma da Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Necat Çiçek ile Adile Salman hazır bulunurken, avukat Şahin duruşmaya katılmadı. Özgürlük için Hukukçular Derneği (ÖHD) ve İnsan Hakları Derneği (İHD) üyesi avukatların yanı sıra Amed Barosu yöneticileri ve Paris Barosu temsilcileri Sınır Tanımayan Müdafaa Derneği’nden avukatlar duruşmayı izledi.&nbsp;

	&nbsp;

	TANIKLAR DİNLENDİ&nbsp;

	&nbsp;

	Necat Çiçek davasında, cezaevinde ziyaret ettiği tanıklar Serhat Karsu ve Serhat Yılmaz’ın beyanları alındı. Tanıklar, Çiçek’in insan hakları alanında çalışma yürüten bir avukat olduğunu söyledi. Çiçek’in kendilerine işkence olup olmadığını, sağlık koşullarını ve cezaevi koşullarını sorduğunu aktardı.&nbsp;

	&nbsp;

	Çiçek’in avukatı Mehdi Özdemir, müvekkil görüşmesinin kayıt altına alınmasının hukuka aykırı olduğunu ve suç unsuru yapılamayacağını vurguladı. &nbsp;Özdemir, Çiçek hakkındaki adli kontrol hükmünün kaldırılmasını ve beraatını talep etti.

	&nbsp;

	ÖHD Eş Genel Başkanı Ekin Yeter, cezaevlerindeki çıplak arama, ayakta sayım ve yetersiz beslenme gibi hak ihlalleri sıraladı. &nbsp;Yeter, “Buranın koşulları denetlenmek durumundadır. Bütün kurumlar buradaki koşulları denetlemelidir. Onlarca hasta mahpus yaşamını yitirdi. Cezaevindeki çalışmalar bu şekilde anlaşılmalı. Tanıkların ifadesi bu dosyada lehe sayılmalı” dedi.&nbsp;

	&nbsp;

	Duruşma 29 Mayıs’a ertelendi.

	&nbsp;

	‘AVUKATLAR TEHDİT ALTINDA’

	&nbsp;

	Adile Salman’ın avukatı Servet Özen, iddianamedeki suçlamaların "kabul edilemez" olduğunu söyledi. Avukat Mehdi Özdemir, avukatların yargısal tehdit altında olduğunu söyledi.

	&nbsp;

	Mahkeme heyeti, Adile Salman hakkında açılan başka soruşturmalar varsa sorulmasına karar vererek, duruşmayı 29 Mayıs’a erteledi. Yurtdışı adli kontrol tedbiri kaldırılmadı.&nbsp;

	&nbsp;

	GİZLİ TANIK: ÖHD HER TÜRLÜ DOSYAYA BAKIYOR

	&nbsp;

	Süleyman Şahin’in yargılamasında “S42K33Ç8” kod adlı gizli tanık dinlendi. Gizli tanık, Süleyman Şahin’i 2019 yılında gördüğünü ve ÖHD’de çalışma yürüttüğünü, onun dışında tanımadığını söyledi. Gizli tanık, ÖHD’nin her türlü dosyaya bakan bir dernek olduğunu söyledi.&nbsp;

	&nbsp;

	Şahin’in avukatı Gulan Çağın Kaleli, 3 iddianamenin birleştirilediğine işaret ederek, "Tek bir gizli tanığın beyanında yola çıkarak iddianame hazırlanmaz" dedi. Gulan Çağın Kaleli, adli kontrol tedbirinin kaldırılmasını istedi.

	&nbsp;

	Mahkeme, birleşen dosyadan savunmasının alınması üzerine Süleyman Şahin’in bir sonraki celse hazır edilmesine karar vererek, duruşmayı 17 Haziran’a erteledi.

	&nbsp;

	&nbsp;