Demokratik Modernite davasında ‘tarihsel perspektif’ vurgusu 2022-09-28 13:01:28   İSTANBUL - Demokratik Modernite Dergisi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ile yazarları hakkında açılanda davanın duruşmasında konuşan yazar Pakrat Estukyan, yazısının tarihsel bir perspektif olduğunu belirtti.    Üç aylık düşünce ve kuram dergisi Demokratik Modernite'nin birçok sayısında yayımlanan yazılardaki ifadeler nedeniyle “örgüt propagandası” iddiasıyla açılan davanın 2’nci duruşması, Çağlayan'da bulunan İstanbul 30'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Yargılananlar arasında bulunan derginin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Ramazan Yurttapan ile dergi yazarlarından Pakrat Estukyanve avukatları Özcan Kılıç ile Sercan Korkmaz duruşmada hazır bulundu.   Duruşmada, bir önceki celsede verilen karar üzerine derginin 27’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açık olan dosyasıyla birleştirildi.   TARİHSEL PERSPEKTİF   Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada ilk olarak söz alan yazar Pakrat Estukyan, “örgüt propagandası” ile suçlandığını belirterek, dergide yayınlanan yazının tarihsel perspektif olduğunu ve Türkiye toplumunun değişikliğine dair olduğunu belirtti. Estukyan, savunmasında, “Bu makalenin böyle bir anlama gelecek bir özelliği yoktur. Burada yazı içinde geçen YPG ve YPJ gerillaları ifadesi terör örgütü propagandası olarak değerlendirildi. Gerilla sözcüğü Türk Dil Kurumunda tanımlı şekli ile kullanıldı. Onun dışında bir anlam yüklenmemiştir. Propaganda amacı olmamıştır” diye belirtti.    ‘SUÇ UNUSURU TAŞIMAMAKTADIR’   Derginin Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Ramazan Yurttapan, önceki duruşmada birleştirilme kararı verilen 27’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosyaya ilişkin savunma yaptı. Yurttapan, “Makaleler bütün içerisinde ele alınmamış. Düşünce ve kuram dergisi olduğu için yer yer siyasi perspektif yer alıyor. Bunun için makalelerim bir bütün olarak ele alınması gerekir. Bu haliyle suç unsuru taşımamaktadır. Suçlamaları reddediyorum” diye konuştu.    ESER SAHİPLERİ TESPİT EDİLSİN   Avukat Özcan Kılıç ve Sercan Korkmaz, savunmasını tamamlayan müvekkillerinin duruşmadan vareste tutulmasını ve dergide yazıları bulunan eser sahiplerinin tespit edilmesini talep etti.   DURUŞMA ERTELENDİ    Devamında söz alan iddia makamı, eksik hususların giderilmesini talep etti. Son olarak ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, avukatların vareste talebini kabul edilmesine ve birleşen dosyada dinlenmeyen sanıkların dinlenmesine karar vererek, duruşmayı 1 Şubat 2023 tarihine erteledi.