Mamalı’yı öldüren sanığa ‘iyi hal indirimi’

img

İZMİR – Buca’da birlikte yaşadığı Mehmet Sabırlı tarafından öldürülen Dilek Mamalı’nın karar davasında mahkeme heyeti “iyi hal indirimi" uygulayarak 25 yıl hapis cezası verdi. 

 
İzmir'in Buca ilçesinde 15 Haziran 2017’de birlikte yaşadığı Mehmet Sabırlı tarafından öldürülen Dilek Mamalı'nın karar duruşması İzmir Adliyesi 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Mamlı'nın babası Tacettin Mamalı, avukatları, İzmir Kadın Platformu ve Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) Kadınları duruşmayı takip etti. Sabırlı'nın bir önceki celsede avukatı istifa ettiği için CMK'den avukatın savunmasını kabul etti. Duruşma kimlik yoklaması ile başladı.
 
CİNAYET PLANLANARAK İŞLENDİ
 
Duruşma da ilk olarak söz alan Mamalı'nın avukatları, Sabırlı'nın daha önceden Mamalı'ya sistematik şiddet uyguladığını ve cinayeti de planlayarak işlediğini dile getirdi. Cinayet gerçekleştirdikten sonra Sabırlı'nın kaçma planlarının da ortaya çıktığını dile getiren avukatlar, hiçbir indirimden yararlanmadan en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
 
Avukatların konuşmasının ardından söz alan Sabırlı, avukatların hiçbir beyanını kabul etmeyerek,  Mamalı'yı darp ettiğini ve bunun şiddet olmadığını savundu. Sabırlı'nın CMK'den atanan avukatı ise, Sabırlı'nın önceki savunmalarını tekrar ederek, Sabırlı'nın beraatını talep etti. 
 
İYİ HAL İNDİRİMİ İLE 25 YIL CEZA 
 
Mahkeme heyeti, Sabırlı'nın şimdiye kadar görülen davalara katılması, mahkeme heyetine saygısı, pişman olduğunu dile getirmesinden dolayı "İyi hal indirimi" verilerek 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
 
‘DAVAYI TEMYİZ EDECEĞİZ’
 
Mahkemenin ardından açıklama yapan Mamalı’nın avukatı Funda Ekin, "kravat indirimi" diye adlandırılan "İyi hal indiriminin" mahkemenin takdirine kaldığını belirtti. Kararın doğru olmadığını söyleyen Ekin,  Sabırlı’nın, Mamalı’ya yaptığı şiddetin aykırı olduğunu vurguladı. Sabırlı’nın sürekli mahkemelerde şiddet içerikli beyanlarda bulunduğunu belirten Ekin, “Mahkemede de saygılı değildi ve mahkemeyi uzatmaya gerektiğini söyledi. Biz davayı temyiz edeceğiz. Duruşmalarda çelişkili ifadeler kullandı. Kadın hareketi bastırdı bunu. Sanırım hasta ve yaşlı olmasının mahkemeyi yönlendirdiğini düşünüyorum haksız tahrik uygulanmadı muhalefet şerhi vardı 15 yıllık ilişki eşe kast olduğu için itiraz edeceğiz” dedi.