ERZİNGAN - Licîk'teki maden faciasının tutuklu sanığı INR Proje Koordinatörü Ömer Ardıç, "İhmal olduğu için 9 kişi ölmüştür. 43 gün önce çatlak fark edilmiş, bırakın ölümü, kazanın bile önüne geçilecek bir zaman vardı" dedi.
Erzîngan'ın Licîk (İliç) ilçesinde, 13 Şubat 2024'te siyanürlü yığın liçinin neden olduğu toprak kaymasında, 9 işçi toprak altında kalarak can vermesine ilişkin 5'i tutuklu 43 şirket çalışanın yargılanması sürüyor. "Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" ve "çevreyi taksirle kirletme" suçlarından yargılanın 43 kişinin duruşması, gece geç saatlere kadar sürdü. Erzincan 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, maden şirketinin iş sağlığı güvenliği (İSG) müdürü tutuklu sanık Selçuk Çiftlik, savunma yaptı.
Yaşanan faciada İş sağlığı ve güvenliği konusunda bir eksiklik olmadığını öne süren Çiftlik, "Yığın liçi ile ilgili tamamen uzmanlık gerektiren birimde İSG'nin görevi yoktur. İSG ekibi risk değerlendirilmesinde, iş sağlığının gerekliliği konusunda katkı sağlamış, liçle ilgili uzmanlık gerektiren konuda katkı sunmamıştır. Toprak kaymasının yaşandığı liç yapısı gerekliliği ciddi mühendislik gerektiren ve sonrasındaki aşamalarda uzmanlık gerektiren bir yapıdır. Yetkili jeoteknik ekibi tarafından TAP dokümanı uyarınca kırmızı alarm ilan edilmemesi, çatlakların çimento ile kapatılması kararı verilmesi ve olaydan sadece bir saat önce çalışmaların durdurulması talimatı verilmesi sebebiyle olayın boyutu öngörülememiş olabilir. Ayrıca TAP dokümanında güvenlik birimine verilen sorumluluğun bilirkişi tarafından yanlış yorumlanarak İSG departmanına atfedildiğini düşünmekteyim. Burada üst amire bilgi vermekten sorumlu departman, güvenlik departman müdürüdür. Teknik çalışma ürünü olan TAP dokümanlarının oluşturulmasında, İSG ekibinin bir katılımı ve tasarrufu bulunmamakta olup, söz konusu doküman konusunda uzman operasyon ekipleri tarafından hazırlanmaktadır. Dolayısıyla benim ve İSG biriminin bu derece ileri düzey mühendislik bilgisi gerektiren her bir operasyonun teknik değerlendirmesini yapması beklenemez" ifadelerini kullandı.
İSG biriminin temel görevinin rehberlik ve danışmanlık sağlamak olduğunu söyleyen Çiftlik, İSG biriminin operasyonel mühendislik analizleri konusunda alanında yetkin ekiplerin çalışmasına doğrudan müdahil olmasının söz konusu olmadığını öne sürdü. Görevini yerine getirdiğini savunan Çiftlik, "Bilirkişiler raporun hiçbir yerinde bana yöneltilen suçlamayı somutlaştırmamışlardır. Neyin eksik olduğu, neyin yetersiz olduğu, hangi eksikliğin İSG uzmanı görev yetki ve sorumlulukları açısından değerlendirilmediğini tanımlamamışlardır" diye konuştu.
BİLİRKİŞİ BİLİMSELLİKTEN UZAK
INR firmasının proje koordinatörü tutuklu sanık Ömer Ardıç ise savunmasında, facianın önceden fark edildiği ama hiçbir önlemin alınmadığını ortaya koydu. Ardıç, "Bilirkişi raporu bilimsellikten ve hukuktan uzak. 276 sayfalık raporda INR firması bir yerde geçiyor. Sonuç kısmına baktığımızda bizi kusurlu bulmuş. Proje koordinatörlüğü unvanımdan dolayı bütün projeleri ben yapıyormuşum, denetlenmesi ve onaylanmasını ben yapıyormuşum gibi beni asli kusurlu buldular. Kazadan dolayı ölümler ile tasarım arasında bir illiyet bağı yoktur. Buraların statik hesaplarını yapmak ve denetlemek sorumluluk alanımızda yoktur. Çatlaklar alarm seviyesini geçmiş. Bu durum fark edilip 9 kişi kurtarılabilirdi. İhmal olduğu için 9 kişi ölmüştür. Saat farkı olduğu deniliyor, ama bizim şirketimizi kimse aramadı. 43 gün önce çatlak fark edilmiş, bırakın ölümü, kazanın bile önüne geçilecek bir zaman vardı. Anagold zamanında aksiyon almış olsaydı böyle olmazdı. Projemde bir hata olduğunu kesinlikle kabul etmiyorum. Vicdani olarak hiçbir sorumluluğumun olmadığını düşünüyorum" şeklinde konuştu.
Duruşma bugün devam edecek.